АКАДЕМИЯ РЕГЕНТСКАЯ ШКОЛА ИКОНОПИСНАЯ ШКОЛА
БОГОСЛОВСКИЙ ВЕСТНИК ЦЕРКОВНО - АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КАБИНЕТ МИССИОНЕРСКИЙ ОТДЕЛ
Война мифов. Память о декабристах на рубеже тысячелетий [Сергей Ефроимович Эрлих]
09 сен. 2016 г.
Догматическое богословие. Учеб. пособие [прот. Олег Давыденков]
09 сен. 2016 г.
Ты Бог мой! Музыкальное наследие священномученика митрополита Серафима Чичагова [Автор-составитель: О. И. Павлова; Автор-составитель: В. А. Левушкин]
07 сен. 2016 г.
Литургика: курс лекций [Мария Сергеевна Красовицкая]
21 апр. 2016 г.

Доброцветов П. К. Отец Понтий Рупышев о причинах и следствиях русской революции 1917 года // Богословский вестник: Номер 26-27

УДК 281.93 (261.7)
DOI: 10.31802/2500-1450/2017-26-27-159-178

Аннотация

Статья знакомит читателя с еще не получившим широкую известность богословием протоиерея Понтия Рупышева (1877–1939), ученика св. Иоанна Кронштадтского. Приводятся интересные размышления отца Понтия об истории Вселенской и Русской Церквей и русского государства, а также его оригинальные историософия и эсхатология, в том числе его собственная периодизация церковной истории. В своих дневниках богослов проливает свет на истоки и причины русской революции, а также на ее последствия для Русской Церкви в ХХ и ХХI вв. Также данные материалы о служении и богословии отца Понтия Рупышева представляют интерес для истории православия в Литве, поскольку он основал в литовском селе Михново общину, которую духовно окормлял и которая существует по сей день, сохраняя заветы отца Понтия.

Ключевые слова: история Русской Церкви; протоиерей Понтий Рупышев; эсхатология; русское богословие; революция 1917 года; пророчества о будущем России; святой Иоанн Кронштадтский; взаимоотношения Церкви и государства; антихрист; православие в Литве.

 

БИБЛИОГРАФИЯ

Доброцветов 2017 — Доброцветов П. К. Традиционность и оригинальность богословских взглядов о. Понтия Рупышева // Международные Рупышевские чтения. Материалы конференции. М., 2017. С. 33–65. [Dobrotsvetov P. K. Traditsionnost' i original'nost' bogoslovskikh vzgliadov ottsa Pontiia Rupysheva (Tradition and originality of theological views of Father Pontius Rupyshev) // Mezhdunarodnye Rupyshevskie chteniia. Materialy konferentsii (International Rupushev readings. Conference materials). Moscow, 2017. P. 33–65.]

 

Корецкая 2016a — Корецкая В. Н. Жизнеописание прот. Понтия Рупышева // Жизнеописание и духовное наследие протоиерея Понтия Рупышева. М., 2016. Кн. 1. С. 9–61. [ KoretskaiaV. N.  Zhizneopisanie protoiereia Pontiia Rupysheva (Biography of Pontius Rupyshev) // Zhizneopisanie i dukhovnoe nasledie protoiereia Pontiia Rupysheva (Biography and spiritual heritage of archpriest Pontius Rupyshev). Moscow, 2016. Kniga 1. P. 9–61.]

Корецкая 2016b — Корецкая Е. Н.Путешествие в Оптину пустынь семьи Корецких. 1915 год // Протоиерей Понтий Рупышев. Духовное наследие. М., 2016. Кн. 2. С. 611–621. [ KoretskaiaE. N. Puteshestvie v Optinu pustyn' sem'i Koretskikh. 1915 god (Journey to Optina of the Koretsky family. 1915) // Protoierei Pontii Rupyshev. Dukhovnoe nasledie (Archpriest Pontius Rupyshev. Spiritual Heritage). Moscow, 2016. Kniga 2. P. 611–621.]

 

Рупышев П., прот. 2016 — Жизнеописание и духовное наследие протоиерея Понтия Рупышева. Кн. 1. Протоиерей Понтий Рупышев. Духовное наследие. Кн. 2. М., 2016. [Zhizneopisanie i dukhovnoe nasledie protoiereia Pontiia Rupysheva. Kniga 1. Protoierei Pontii Rupyshev. Dukhovnoe nasledie. Kniga 2 (Biography and spiritual heritage of archpriest Pontius Rupyshev. Book 1. Archpriest Pontius Rupyshev. Spiritual heritage. Book. 2). Moscow, 2016.]

 

Фокин 2005 — Фокин  А. Р. Латинская патрология. М., 2005. Т. 1. [Fokin A. R. Latinskaia patrologiia (Latin patristics). Moscow, 2005. Tom 1.]

 

Шальчюнас 2016 — Шальчюнас А. Жизнь и служение прот. Понтия Рупышева // Протоиерей Понтий Рупышев. Духовное наследие. М., 2016. Кн. 2. С. 521–610. [Shalchiunas A.Zhizn' i sluzhenie protoiereia Pontiia Rupysheva (Life and ministry of Pontius Rupyshev) // Protoierei Pontius Rupyshev. Dukhovnoe nasledie. Moscow, 2016. Kniga 2. P. 521–610.]

 

Abstract

Dobrotsvetov P. K.Father Pontius Rupyshev on the causes and consequences of the Russian revolution of 1917

The article introduces the reader to the archpriest Pontius Rupyshev (1877-1939), who is not yet widely known for his theology, a disciple of St. John of Kronstadt. Interesting reflections of Father Pontius on the history of the Ecumenical and Russian Church and the Russian state are given, as well as his original historiosophy and eschatology, including his own periodization of church history. In his diaries the theologian sheds light on the origins and causes of the Russian revolution, as well as on its consequences for the Russian Church in the twentieth and twenty-first centuries. Also these materials on the ministry and theology of Father Pontius Rupushev are of interest to the history of Orthodoxy in Lithuania, since he founded a community in the Lithuanian village of Mikhnovo, which he spiritually nourished and that exists to this day, preserving Father Pontius’ heritage.

Keywords: the history of the Russian Church; Archpriest Pontius Rupyshev; eschatology; Russian theology; Revolution of 1917; prophecies about the future of Russia; St. John of Kronstadt; the relationship between the Church and the state; Antichrist; Orthodoxy in Lithuania.


 
Полное наименование организации: Религиозная организация - духовная образовательная организация высшего образования «Московская духовная академия Русской Православной Церкви» (Московская духовная академия)

Канцелярия МДА — телефон: (496) 541-56-01, факс: (496) 541-56-02, mpda@yandex.ru
Приёмная ректора МДА — телефон: (496) 541-55-50, факс: (496) 541-55-05, rektor.pr@gmail.com
Сектор заочного обучения МДА — телефон: (496) 540-53-32, szo-mda@yandex.ru
Пресс-служба МДА — psmda@yandex.ru


Официальный сайт Московской духовной академии
© Учебный комитет Русской Православной Церкви — Московская духовная академия
Все права защищены 2005-2015

При копировании материалов с сайта ссылка обязательна в формате:
Источник: <a href="http://www.mpda.ru/">Сайт МДА</a>.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикаций.